KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/2781 E., 2024/79 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/2781
- Karar No
- 2024/79
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- ... Taah. Turz. Tic. ve Ltd. Şti.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa ettiği binalarda payına düşen dairelerden 2017 yılında satışını gerçekleştirdikleri için fatura düzenlemeyerek bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Kanun'un 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunda, 2017 yılında inşaatı tamamlanarak satışını yaptığı taşınmazlardan elde ettiği hasılatı beyan dışı bıraktığının tespit edildiği, yapılan işlemlerin yerinde olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/2781, K. 2024/79, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama