Danıştay 9. Daire E.2022/2944 K.2023/1130

Dava konusu istem: Davacı tarafından, defter ve belgelerini ibraz etmediğinden katma değer vergisi indirimlerinin reddi gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılının muhtelif dönemleri için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddi işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu cezalı katma değer vergisine ilişkin ihbarnamelerin 11/01/2020 tarihinde e-tebligat ile davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından süresinde dava açılmadığı, sonrasında söz konusu tarhiyatın kaldırılması işlemiyle düzeltme-şikayet başvurusunda bulunulduğu,

davacı tarafından yalnızca vergi ziyaı cezalı tarhiyata karşı süresinde açılacak davada incelenme olanağı bulunan iddialarla düzeltme- şikayet başvurusunun reddi üzerine açılan davanın, uyuşmazlık döneminde yürürlükte bulunan mevzuat çerçevesinde irdelenmesi sonucunda çözümleneceği ve olayda düzeltme şikayet konusunu oluşturacak açık bir vergilendirme hatasının bulunmadığı, anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Uyuşmazlık dönemine ilişkin defter ve belgelerinin hazır olduğu, incelemeden sakınılmadığı, ortada açık vergilendirme hatası olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.