Danıştay 9. Daire E.2022/3014 K.2023/3777

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019 yılına ilişkin re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve …sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlere istinaden davacı şirketin mükellefiyet kaydının re'sen terkin ettirilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açıldığı, yapılan yargılamada anılan vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlerin değerlendirilmesi neticesinde davacı şirketin 2019 yılında düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varılarak Mahkemelerinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, söz konusu kararda yer verilen aynı hukuki neden ve gerekçelerle sahte fatura düzenlediği sonucuna varılan ve yerleşik Danıştay içtihatları doğrultusunda bu yolla komisyon geliri elde eden davacı şirketin ilgili dönem kurumlar vergisi beyanının düzeltilmesinde ve düzeltilen beyan neticesinde bulunan fark matrah üzerinden dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin tarh edilmesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Uyuşmazlık konusu 2019 yılına ilişkin olarak salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinin dayanağı olan ve davacı şirket hakkında düzenlenen 08/04/2021 tarih ve 2021-A-2041/1 sayılı vergi tekniği raporunda yer verilen tespitlere istinaden davacı şirketin mükellefiyet kaydının re'sen terkin ettirilmesine ilişkin olarak tesis edilen işleme karşı açılan davada, davanın reddi yolundaki ...

Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kaldırılması istemiyle yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kabul edilerek kaldırılarak, yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme kararının kaldırılmasına davanın kesin olarak kabulüne karar verildiğinden,

aynı hukuki neden ve gerekçelerle dava konusu 2019 yılına ilişkin olarak davacı şirket adına salınan üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi yönünden davanın reddi yolunda verilen istinafa konu ilk derece mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Önceki dilekçelerinde yer alan beyanları doğrultusunda kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.