KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3019 E., 2024/4261 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/3019
- Karar No
- 2024/4261
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Hazır Beton San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
...
İSTEMİN KONUSU
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenleyerek elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ve kayıt dışı hazır beton satışında bulunduğundan bahisle düzenlenen vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2015 yılı için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile 2015/Ekim-Aralık dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı,
davacı şirketin sahte fatura düzenlediği ve kayıt dışı satış yaptığı hususlarının somut olarak ortaya konulamadığı sonucuna varıldığından eksik inceleme sonucunda yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...
Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun, komisyon geliri karşılığı sahte fatura düzenlediği ve kayıt dışı satış yaptığı hususlarını ortaya koyduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3019, K. 2024/4261, 24 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama