Danıştay 9. Daire E.2022/3093 K.2024/3757

2-(DAVACI) … Beton İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi…

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, 2017 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak-Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mük. 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden.

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu; defter ve belgelerin Mahkemelerine sunulması üzerine hazırlanan görüş ve öneri raporunda; davacının 2017 yılı katma değer vergisi beyanlarında indirilecek katma değer vergisi tutarlarına dahil ettiği faturaları düzenleyen mükellefler arasında yer alan Şirinyer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi.

İnşaat Taşımacılık Harfiyat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi, … vergi kimlik numaralı mükellefi …, … vergi kimlik numaralı mükellefi … ve …vergi kimlik numaralı mükellefi … adlı mükellefler hakkında sahte belge düzenleme yönünden vergi tekniği raporlarının bulunduğu, bu mükelleflerden alınan faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirilecek katma değer vergisi tutarlarından çıkarılması gerektiğinin belirtildiği,

söz konusu görüş ve öneri raporunda eleştiri konusu yapılan …İnşaat Taşımacılık Harfiyat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen … tarih ve …sayılı, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı, …hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporlarındaki tespitlerin değerlendirilmesinden; adı geçen mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu hususunun somut olarak ortaya konulamadığı, … hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden ise;

adı geçen mükellefin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığı ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen yazıya rağmen geçerli bir mücbir sebep hali bulunmaksızın süresinde defter ve belgelerin ibraz edilmediği açık olduğundan dava konusu özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının …'dan alınan faturalardan kaynaklanan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ve özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmını kaldırarak, davanın bu kısım yönünden reddine karar veren.

Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVALININ İDDİALARI

Savunma dilekçesindeki iddiaların tekrarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Defter ve belgelerin mücbir sebep hali nedeniyle ibraz edilemediği, fatura aldıkları mükellefler hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının somut tespitler içermeden varsayımlara dayalı olarak düzenlendiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: