KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3119 E., 2024/3384 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/3119
- Karar No
- 2024/3384
- Temyiz eden (davacı)
- ... Harfiyat Madencilik Oto. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Hırdavat Plastik Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tarım Ürünler Motorlu Araçlar Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...
Nakliye Petrol Ürünleri Otomotiv Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak,2019/Şubat-Mart, Mayıs-Temmuz, Eylül dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezası ile 2018 döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır olduğu yönünde düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2019/Eylül dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:...
K... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirketi devir aldıktan sonra da toptan mermer alım-satımı faaliyetini sürdürdüğü, ticari faaliyetin ve alınan emtiaların gerçek olduğu, bu emtiayı satan firmaya ait olup olmadığını bilme imkanı bulunmadığı, bedelin nakit ödendiği, zira spot piyasanın böyle işlediği, aldığı mermerlerin büyük kısmını çeşitli kurumların şantiye alanlarına yönlendirdiği, üç kat cezalı tarhiyatın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3119, K. 2024/3384, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama