Danıştay 9. Daire E.2022/3231 K.2023/3845

Dava konusu istem: Davacı adına, …Akaryakıt Taah. Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin sahte belge düzenleme ile bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakılması ve … Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'den alınan sahte faturaları bilerek kullanma fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017/Ocak dönemi için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; …Akaryakıt Taah. Nak. Pet. San. ve Tic. Ltd.

Şti hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı Vergi Tekniği Raporu'nun değerlendirilmesinden şirketin düzenlediği ve raporda yer verilen faturaların gerçek bir emtia hareketine dayanmayan sahte faturalar olduğu ve anılan şirketin bir kısım hasılatını beyan ve kayıt dışı bıraktığı, davacının da anılan şirketin tüm iş ve işlemlerini yapma yetkisine haiz olduğu, vergi tekniği raporunda davacı tarafından verilen ifade de şirketin tüm iş ve işlemlerinin kendisi tarafından yürütüldüğünün beyan edildiği,

bu durumda, 213 sayılı Kanunun 359. maddesinde yazılı fiiller dolayısıyla vergi ziyaı doğması halinde, bu fiillere iştirak edenler hakkında, bundan maddi menfaat gözetmiş olup olmadıkları aranmaksızın ceza uygulanmasına imkan tanındığından; ceza kesilmesine dayanak olan vergi tekniği raporunda davacı hakkında somut ve hukuken geçerli tespit bulunduğundan sahte belge düzenleme ve bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılması fiillerine iştirak ettiği anlaşıldığından kesilen vergi ziyaı cezasının bu kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı;.

Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalar nedeniyle sahte belge kullanma fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezası açısından ise ; …Petrol Ürünleri Madeni Yağ Taşımacılık Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti. hakkında ilgili dönemde sahte belge düzenlediğine ilişkin herhangi bir vergi tekniği raporu ve olumsuz tespit bulunmadığından davacının sahte fatura kullanma fiiline iştirak ettiğinden bahisle kesilen vergi ziyaı cezasının bu kısmın da hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine; dava konusu vergi ziyaı cezasının sahte belge kullanma fiilinden kaynaklanan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemlerin kanunlara uygun olarak tesis edildiği, yapılan incelemede somut tespitlere ulaşıldığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırı herhangi bir işlemin söz konusu olmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.