Danıştay 9. Daire E.2022/3312 K.2023/3680

Dava konusu istem: Davacı adına 2014 ile 2015 yıllarının muhtelif dönemlerine ilişkin noter harcı, damga vergisi ve gecikme faizlerinin tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; müteveffa kişi adına düzenlenen vergi tekniği raporunda davacı adına tarh edilecek vergilerin "Nedim Nasrettinler Terekesi" adına düzenlenmesi gerektiği hususunun ifade edildiği, buna rağmen ihbarname ve ödeme emrinin davacı adına düzenlendiği, davacının anılan şahsın mirasçısı veya kanuni temsilcisi olmadığı, yalnızca ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce terekenin resmi defterinin tutulması konusunda bilirkişi olarak görevlendirildiği, müteveffa ...'e ait vergi borçları ile ilgili olarak ne tarh aşamasında ne de tahsilat aşamasında herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde, davacının ödeme emri içeriğinde gösterildiği şekilde bir borcu bulunmadığı sonucuna varıldığından, dava konusu ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Açılan davanın yasal dayanaktan yoksun olduğu, soyut verilere dayandığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.