KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3388 E., 2023/1085 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 28 Mart 2023
- Esas No
- 2022/3388
- Karar No
- 2023/1085
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
328 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, Ostim Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Grup Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ve Şükrükanatlı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Demir Çelik Ür. İnş. San. Tic. Ltd.
Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Şubat ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyası cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince vergi ziyaı cezalı tarhiyatın.
Grup Çelik Yapı Madencilik Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3388, K. 2023/1085, 28 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama