Danıştay 9. Daire E.2022/3406 K.2023/4045

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, Kordon Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … numaralı mükellefi … İç ve dış Tic. Ltd. Şti. ile Alaşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nü … numaralı mükellefi Tasf. Hal. … Bilişin Hizmetleri Otomotiv Teks. Ve Petrol Ür. San. Tic. Ltd. Şti.'den aldığı faturaların sahte olduğu ve kısmen sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mart ila Aralık dönemlerine ilişkin olarak re'se tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporu ile davacı şirketin mal alımında bulunduğu. İç ve dış Tic. Ltd. Şti. ile Tasfiye Halinde. Bilişim Hizm. Otomotiv Teks. ve Petrol Ür. San. Tic. Ltd.

Şti hakkındaki tespitlerin değerlendirilmesinden anılan firmalar tarafından düzenlenen motorin içerikli faturaların gerçek mal ve hizmet teslimine dayanmayan sahte faturalar olduğu sonucuna varıldığı, belgelendirilen katma değer vergisi (indirim) ve maliyetlerin ilgili hesaplardan çıkartılarak vergi beyanlarının buna göre düzeltilmesi,

2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin olarak düzenlenen ve muhteviyatı motorin ve kömür olan satış faturalarıyla ilgili gelir ve katma değer vergisi hesaplarına yansıtılan hasılat ve hesaplanan katma değer vergisi tutarlarının da ilgili hesaplardan çıkartılarak vergi beyanlarının buna göre düzeltilmesi ve düzenlenen sahte faturalarla ilgili elde edilen komisyon gelirlerinin de beyan edilen vergi matrahlarına dahil edilmesi neticesinde bulunan matrah üzerinden davacı şirket adına re'sen tarh edilen dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Eksik inceleme yapıldığı, hakkındaki lehe delillerin dikkate alınmadığı ve somut bir tespit yapılmadığı, Vergi İnceleme Tutanağında Uzay Bilişim Ltd. Şti.'nin mal alış faturalarının ibraz edilmediğine dair bir tespitte bulunulmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.