KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3420 E., 2023/133 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/3420
- Karar No
- 2023/133
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Tekstil Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle reddeden .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket adına yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığından, kesinleşmiş vergi borcundan bahsedilemeyeceği, ödeme emri vergi borçlarının vade tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının, anılan borçlardan sorumlu olmayacağı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3420, K. 2023/133, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama