Danıştay 9. Daire E.2022/3422 K.2023/4321

Dava konusu istem: 670 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname hükümleri gereğince tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen … Özel Eğitim Yayıncılık Anonim Şirketi'nin kanuni temsilcisi olan davacının aracı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu haciz işleminin dayanağı olan ödeme emrinin, davalı tarafından 28/02/2020 tarihinde muhatabın adresinde bulunamadığı şerhi düşülerek iade edildiği ve 22/09/2020 tarihinde ikinci kez tebliğe çıkılarak kapıya yapıştırma suretiyle tebliğe çalışıldığının görüldüğü, ancak tebligata ilişkin pusula incelendiğinde, tebligatın hangi idare tarafından çıkarıldığına dair bilgi bulunmadığı, tebligatın hangi idarece tebligata çıkarıldığı ile hangi idareden elden alınabileceğine ilişkin herhangi bir bilgiye yer verilmediği,

aksine pusulada matbu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ibaresinin yer aldığı görüldüğünden söz konusu ödeme emrinin tebliğinin usule uygun olmadığı, bu durumda davacıya usulüne uygun ödeme emri tebliğ edilmeksizin tesis edildiği anlaşılan dava konusu haciz işleminde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İlk savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.