Danıştay 9. Daire E.2022/3453 K.2024/1391

Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine 2018/Kasım ve Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile katma değer vergisi üzerinden % 50 oranında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine beyanlarında çıkardığı faturaları düzenleyen Hasan Tahsin Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Aparat Makine Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, davacının anılan şirketten aldığı faturaların sahte olduğunun kanıtlanamadığı sonucuna ulaşıldığından düzeltme beyannamesi üzerine yapılan tahakkuklarda ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile katma değer vergisi üzerinden %50 oranında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusunun hem ihtirazi kayıtla verilen beyanname hem de vergi/ceza ihbarnamesi olduğu, her idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerektiği düşünüldüğünde, dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerektiği, ilgili vergi raporlarının idarelerinin haklılığını gösteren somut kanıtlar içerdiği iddialarıyla, kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.