Danıştay 9. Daire E.2022/3536 K.2022/5843

İstemin konusu

Davacı adına, hayali ihracat kapsamında ortaklık yapısı ilişkili şirketlerden muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullandığı ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin sıfır (0) olduğu dikkate alınmak suretiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2012/Ocak-Temmuz,Eylül-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinden kaynaklanan 2012/Ocak dönemi için 1.986,95-TL, 2012/Mart dönemi için 1.550,25-TL ve 2012/Ekim dönemi için 6.004,00-TL tutarındaki katma değer vergileri ile üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davanın kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ve vergi inceleme raporu ile ilişkili şirketten aldığı belgelerin muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğu tespit edildiğinden yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: