KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3598 E., 2022/5602 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/3598
- Karar No
- 2022/5602
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif kamu alacaklarının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı. Danıştay Üçüncü Dairesince, 2011 yılına ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin,. Yemekçilik Gıda Tarım Temizlik Turizm Tekstil İnşaat Otomotiv Nakliye Dayanıklı Tüketim Malzemeleri Petrol ve Petrol Ürünleri Elektronik Reklam Kırtasiye Tıbbi Malzeme Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile.
Yemekçilik Temizlik Hizmetleri Gıda Tekstil Nakliyat Dayanıklı Tüketim Malları Canlı Hayvan ve Hayvan Ürünleri İthalat İhracat İmalat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklı ziyaa uğratılan vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı ile 2011/Eylül dönemine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin, …,.
Dış Ticaret Nakliyat Limited Şirketi ve … tarafından düzenlenen faturalardan kaynaklanan kısmına ilişkin verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul eden. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
2 nolu ihbarnameye dayanılarak düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3598, K. 2022/5602, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama