KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3600 E., 2023/327 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/3600
- Karar No
- 2023/327
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin … tarih ve E:. K: … sayılı karar ile hükmedilen bakiye karar harcının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle uyuşmazlığa konu yargı harcı borcunun tahsili amacıyla daha önce düzenlenen ödeme emrinin yargı kararı neticesinde kesinleştiği, bu süreçte aynı borca ilişkin olarak dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği anlaşıldığından mükerrer nitelikteki dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip dava konusu ödeme emrinin iptaline karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Yapılan işlemlerin yasal mevzuat gereği olduğu,davacı hakkında yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3600, K. 2023/327, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama