Danıştay 9. Daire E.2022/3631 K.2023/1350

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının tüm dönemleri için geçici vergi üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirilmesinden, mükellefin yapılan yoklamalarda ekseriyetle işyerinde bulunması ve faal olması, ticari emtiasının bulunması, 2016 hesap döneminde 7, 2017 hesap döneminde 8, 2018 hesap döneminde 11, 2019 hesap döneminde ise 6 adet çalışanının bulunması,

davacının mal veya hizmet satışında bulunduğu mükellefler nezdinde yapılan karşıt incelemelerde, düzenlendiği satış faturalarının yasal defterlerine kaydedildiğinin ve mükelleflerin faturalarda yer alan emtiayı aldıklarını beyan ettiklerinin tespit edilmiş olması gibi hususlar göz önüne alındığında, davacının sahte satış faturaları düzenleyerek karşılığında komisyon geliri elde ettiği yolunda maddi olayı ortaya koyan, hukuken geçerli, kesin ve somut delilleri içeren yeterli bir vergi incelemesinin yapıldığından söz edilemeyeceğinden, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı,

öte yandan, aynı hukuki olaydan kaynaklanan, 2016 yılına ait vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada. Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiği de belirtilerek davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte fatura düzenlendiğine ilişkin somut ve kesin tespitlere yer verildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, Vergi Mahkemesince atıf yapılan karara karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiş ve anılan karar Dairemizin 11/04/2023 tarih ve E:2022/3630, K:2023/1349 sayılı kararıyla onanmıştır.