KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3831 E., 2024/3673 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/3831
- Karar No
- 2024/3673
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Nakliyat İhracat İthalat Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı ödeme emirlerinin muhtelif vergi ve cezalara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine; asıl borçlu şirket hakkındaki tüm takip yolları tüketilmeden doğrudan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım bakımından da davanın kabulüne karar veren ...
Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Şirket ortağı sıfatıyla davacı hakkında düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3831, K. 2024/3673, 13 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama