KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3886 E., 2024/5398 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/3886
- Karar No
- 2024/5398
- Temyiz eden (davalı)
- ... Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-... Demir Çelik İnş. Yapı Malzemeleri Petrol Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2-... İnş. Mühendislik Müşavirlik San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU
Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Kayabaşı Mahallesi, 1. Etap 652 Adet Konut ve 6 Adet Dükkan İnşaatları İle Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi" uhdesinde kalan davacı şirketler tarafından ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve tahsil edilen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu olayda açık bir vergi hatası bulunmadığı, davacının ileri sürdüğü iddiaların süresinde açılacak davada ileri sürülebileceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3886, K. 2024/5398, 17 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama