Danıştay 9. Daire E.2022/3909 K.2022/4687

İstemin konusu

Davacı adına, Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... İzolasyon Havacılık İnşaat Malz. Eml. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... vergi numaralı mükellefi ... Özel Sağlık Hizmetleri Tur. Tic. Ltd.

Şti. ile Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi ... 'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuyla 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin iptali ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince, devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin, ... İzolasyon Havacılık İnşaat Malz. Eml. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ... 'nın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Uyuşmazlıkta, davacı şirketin bir kısım alımlarının sahte olması nedeniyle, 2013/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltılması işlemi ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu. Danıştay Dokuzuncu Dairesince, devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin, ...

İzolasyon Havacılık İnşaat Malz. Eml. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının söz konusu hüküm fıkrasını kaldırıp bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının davalı idarece, dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.

Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak katma değer vergisinin azaltılması işleminin, ... İzolasyon Havacılık İnşaat Malz. Eml. Taş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davalı idare istinaf başvurusunun kabulüne ve davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemez.

Diğer yandan, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 09/12/2021 tarih ve E:2018/6914, K:2021/6316 sayılı kararıyla, Bölge İdare Mahkemesi kararının, devreden katma değer vergisinin azaltılması işleminin ... Özel Sağlık Hizmetleri Turz. Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile özel usulsüzlük cezasına ilişkin kısmına ilişkin hüküm fıkrasının onandığı görüldüğünden, kesinleşen bu kısım hakkında da temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.