Danıştay 9. Daire E.2022/3919 K.2022/6337

Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, Milli Savunma Bakanlığı Kara Harp Okulu Komutanlığınca yapılan hizmet alımı ihalesi üzerine imzalanan sözleşme nedeniyle ödenen sözleşme ve ihale kararı damga vergisinin iadesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen damga vergisinin iadesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla. Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle davalının istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararını kaldırarak yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararı uyarınca dosya tekemmül ettirildikten sonra,

dosyada uyuşmazlığa konu "Yemek Pişirme Dağıtımı ve Sonrası Hizmetleri" işinin cari yıl yatırım programında yer aldığı ve bu nedenle vergi resim harç istisnası belgesi düzenlendiği hususunda herhangi bir bilgi belge bulunmadığından söz konusu ihalenin yerli ve yabancı katılımcılara açık olduğundan bahsedilemeyeceği, bu durumda, damga vergisi istisnası uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının dayandığı hukuki ve kanuni gerekçesinin, aynı gerekçe ve nedenlerle uygun görüldüğü, istinaf başvurusu dilekçesinde ileri sürülen iddiaların sözü geçen kararın kaldırılmasını sağlayacak durumda bulunmadığı belirtilerek davacı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İşin uluslararası ihale niteliğinde olması nedeniyle döviz kazandırıcı faaliyet kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu faaliyetlere ilişkin işlemlerle ilgili düzenlenen kağıtların da damga vergisinden müstesna olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.