Danıştay 9. Daire E.2022/3956 K.2024/6062

İstemin konusu

Davacı tarafından, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi kapsamında gerçekleştirilen ihracat teslimlerinden kaynaklanan ve indirim yoluyla giderilemeyen 2014/Temmuz dönemine ilişkin katma değer vergisi iade alacaklarının nakden iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile anılan tutarın iade talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İadesi talep edilen katma değer vergilerinin ihracatı gerçekleştirilen emtia alımları ile ilgisinin bulunmadığına dair idarece yapılmış bir tespit bulunmadığı kaldı ki vergi inceleme raporunda, sahte belge olduğu iddia olunan faturalarda yer alan ürünler ile ihracatı gerçekleşen ürünlerin uyumlu olduğu ve gümrük müdürlüğünden ihracatın gerçekleştiğinin bildirildiği bilgisine yer verildiği; faturası kullanılan şirket ile aralarındaki ticari ilişkinin gerçek olduğu, vergi tekniği raporunda aksine bir tespitte bulunulmadığı,

öte yandan vergi tekniği raporunda belirtildiği üzere bahse konu şirket defter ve belgelerini ibraz etmediğinden incelemenin, şirketin vergi dairesinde mevcut tarh dosyası ile Gelir İdaresi Başkanlığının Yönetim Bilgi Sistemindeki kayıtları üzerinden yürütüldüğü, bununla birlikte raporda yer verilen tespitlerin Mahkemece eksik ve yanlış değerlendirildiği, davanın kısmen reddi yolundaki kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA