KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/3992 E., 2023/132 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2- (Davacı) …
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/3992
- Karar No
- 2023/132
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
İstemin konusu
… Tekstil Temizlik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelenmek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVACININ İDDİALARI
Şirket adına yapılan tebligatlar usulüne uygun olmadığından, kesinleşmiş vergi borcundan bahsedilemeyeceği, ödeme emri vergi borçlarının vade tarihinde kanuni temsilci olmayan davacının, anılan borçlardan sorumlu olmayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI
Savunma ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddialarla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/3992, K. 2023/132, 19 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama