KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4039 E., 2024/5671 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4039
- Karar No
- 2024/5671
- Temyiz edenler
- 1-(DAVACI) ... Fab. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- 2-(davalı)
- ... Belediye Başkanlığı - ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Temyiz edenlerin iddiaları
- —
- Davacının iddiaları
- Maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ve peşin yatırılan harcın iadesi konusunda hüküm kurulması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Davalının iddiaları
- İdarelerince gerçekleştirilen mahsup işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunmaları
- Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hâkimi ...'ın düşüncesi
- Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunanlardan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4039, K. 2024/5671, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama