Danıştay 9. Daire E.2022/4091 K.2023/2552

2-(DAVALI) … Vergi Dairesi Müdürlüğü

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı cezalı tarhiyatın özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmı ile devreden katma değer vergisinin bir kısım alış faturasının sahte olduğundan bahisle hesaplanan kısmı yönünden kabul eden,

kalan kısım yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine.

Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın; özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı hakkında hüküm kurulmak üzere, devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmı bakımından ise esastan verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, cezalı tarhiyatın; özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığından davalı istinaf başvurusnun reddine, devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığından davacı istinaf başvurusunun reddine hükmeden.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Haklarında düzenlenen raporların soyut ve yanlış tespitler içerdiği, vergide dönemsellik ilkesine dikkat edilmediği, alışlarına getirilen eleştirilerin de hatalı olduğu, vergi ziyaı meydana gelmediği, cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

İthal edilen veya yurt içinden indirimli özel tüketim vergisi uygulanarak satın alınan baz yağların müstahzar yağ üretiminde kullanılmadığı, olduğu gibi satışa çıkarıldığı, yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Daire kararında belirtilen gerekçe ile davacı temyiz isteminin reddi, davalı temyiz isteminin ise kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

MADDİ OLAY

Davacı şirket adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin azaltıldığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak dönemine ilişkin re'sen tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, cezalı tarhiyatın, devreden katma değer vergisinin özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmı ve özel tüketim vergisinden kaynaklanan kısmı hakkında verilen kararın temyizen incelenmesine ilişkindir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Bölge İdare Mahkemesi kararının, cezalı tarhiyatın devreden katma değer vergisinden kaynaklanan kısmının özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmına yönelik davacı tarafından ileri sürülen temyiz nedenleri, kararın belirtilen hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının, özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmına yönelik davalı temyiz istemine gelince;

Uyuşmazlıkta, dava konusu tarhiyatın özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmının dayanağı olan özel tüketim vergisine karşı açılan davanın kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Yedinci Dairesi'nin 15/11/2021 tarih ve E:2018/3366, K:2021/4788 sayılı kararıyla bozulmasından sonra.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:….

K:… sayılı kararıyla bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesine karar verildiğinden, davacı adına salınan özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan katma değer vergisinde ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı ve Mahkeme kararının bu kısım yönünden davanın kabulü yolundaki hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla yasal isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ise de, temyiz konu kararda atıfta bulunulan.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…. K:… sayılı ısrar kararı Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 26/04/2023 tarih ve E:2022/177, K:2023/478 sayılı kararı ile bozulduğundan ve bozma kararı uyarınca verilecek kararın sonucu, dava konusu katma değer vergisinin özel tüketim vergisi üzerinden hesaplanan kısmını da etkileyeceğinden, Bölge İdare Mahkemesince, bu husus dikkate alınarak yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.