Danıştay 9. Daire E.2022/4425 K.2023/1401

Dava konusu istem: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporunu esas olan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılı tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu geçici vergilerin matrah yönünden bağlı olduğu ve davacı adına aynı nedenlerle 2016 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:.

K:… sayılı kararı ile davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, düzenlediği faturaların tamamının herhangi bir mal veya hizmet karşılığı olmaksızın, komisyon karşılığında düzenlendiği somut tespitlerle açıkça ortaya konulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiğinden, dava konusu 2016 yılının tüm dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı geçici vergide de aynı gerekçe ile hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde gerçek bir ticari faaliyetinin olmadığı, düzenlediği faturaların tamamının herhangi bir mal veya hizmet karşılığı olmaksızın, komisyon karşılığında ve/veya sahte belge düzenleme faaliyetini gizlemek maksadıyla düzenlenen sahte belgeler olduğunun tespit edildiği, karşıt inceleme verileri, olayla ilgisi bulunan kişilerin ifadesi, vergi beyannameleri, yoklama fişleri, banka hesap hareketleri, SGK verileri ve emtia-envanter durumları dayanak alınmak suretiyle düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan temyize konu kararda atıf yapılan karar, Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2022/4428, K:2023/1402 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir.