İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /9. Daire

DANIŞTAY · 9. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 9. Daire E.2022/4429 K.2023/1377

Dava konusu istem: Davacı adına ... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine…

Esas2022/4429Karar2023/1377Tarih12 Nisan 2023Okuma4 dk · 745 kelime

KÜNYE

Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4429 E., 2023/1377 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire

Karar tarihi
12 Nisan 2023
Esas No
2022/4429
Karar No
2023/1377
Temyiz eden (davalı)
… Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davacı)
…
Vekili
Av. …
İstemin konusu
… Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

745 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Dava konusu istem: Davacı adına ... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2018 yılının tüm dönemlerine ait geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; sahte belge düzenleme fiilinin asıl faili konumundaki ... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd.

Şti. adına, tanzim edilen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporuna dayanılarak 2018 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiye karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile, "davacı şirketin 2018 vergilendirme döneminde düzenlemiş olduğu belgelerin gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmayan komisyon karşılığı düzenlenen sahte faturalar olduğu" sonucuna varılarak, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verildiği, söz konusu karar ile asıl fail olan şirketin sahte belge düzenleme fiili sübuta erdiğinden,

davacının fiilinin iştirak için aranan koşullar yönünden değerlendirilmesi gerektiği, yukarıda anılan vergi tekniği raporunda yer alan davacı hakkındaki tespitler ve değerlendirmelerden; davacının ... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd.

Şti.'nin çalışanı olması, şirketin yasal kayıtlarında şirkete 75.000,00-TL tutarında ödenmemiş sermaye taahhüdü kaydının yer alması ve davacı hakkında birden çok vergi suçu raporu düzenlenerek, başka firmaların sahte belge düzenleme fiillerine iştirak ettiğine dair tespit ve değerlendirmelerin bulunması gibi tespitlerden hareketle, şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği sonucuna varılarak davacı hakkında iştirak hükümleri uygulanmış ise de söz konusu tespitlerin davacının sahte fatura düzenleme fiiline iştirak ettiğini göstermeye yeterli, şüpheden uzak ve somut olmadıkları sonucuna varıldığından,

adı geçen şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle, şirket hakkında 2018 yılının tüm dönemleri için tarh edilen geçici vergi üzerinden aynı dönemler için davacı adına kesilen dava konusu vergi ziyaı cezalarında hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:Asıl fail konumunda bulunan ...

İnşaat Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen ve iştirakin konusu fiili tespit eden vergi tekniği raporu sonucunda söz konusu şirketin mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, bu terkin işlemine karşı davacı şirketçe açılan davanın reddedildiği, söz konusu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin 15/04/2022 tarih ve E:2022/366 K:2022/637 kararı ile kabul edilerek mahkeme kararı kaldırılıp, mükellefiyetin re'sen terkini işleminin iptaline karar verildiği, anılan kararın gerekçesinde vergi tekniği raporunda yazılı tespitlerin ...

İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin düzenlediği faturaları sahte olarak nitelendirmeye yeterli olmadığının belirtildiği görüldüğünden, bu kapsamda davacı tarafından iştirak edildiği ileri sürülen bir fiil bulunmadığının kabulü gerektiğinden, dava konusu vergi ziyaı cezasında hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun yazılı gerekçeyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerden anılan şirketin sahte fatura düzenleyicisi olduğu ve davacının da bu fiile iştirak ettiğinin ortaya konulduğu, davacının çalışanı olduğu farklı firmalar hakkında düzenlenen raporlarda da davacının sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği yönünde birden çok vergi suçu raporunun düzenlendiğinin tespit edildiği, ayrıca adı geçen firmaya da sermaye ödemesi yaptığının yasal defter ve kayıtları üzerinden görüldüğünden bu şirketin yasal olarak yöneticisi olduğunun tespit edildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Nitekim, ... İnşaat Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle 2018 yılı tüm dönemleri için adına re'sen tarh edilen geçici vergiye ilişkin olan ve Vergi Mahkemesi kararında atıf yapılan karar, Dairemizin 12/04/2023 tarih ve E:2022/3655, K:2023/1371 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1.Davalının temyiz isteminin reddine, 2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 9. Daire, E. 2022/4429, K. 2023/1377, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Savunması
  5. Türk Milleti Adına
  6. Hukuki Değerlendirme
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
9. Daire
Esas No
2022/4429
Karar No
2023/1377
Tarih
12 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 9. Daire E.2022/4430 K.2023/1379
  • Danıştay 9. Daire E.2022/4431 K.2023/1375
  • Danıştay 9. Daire E.2022/4435 K.2023/1665
  • Danıştay 5. Daire E.2022/4439 K.2023/5229
  • Danıştay 13. Daire E.2022/4440 K.2023/1602
  • Danıştay 10. Daire E.2022/4440 K.2023/1803

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.