KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4482 E., 2024/5018 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire 2-(DAVACI) ...
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/4482
- Karar No
- 2024/5018
- Temyiz edenler
- 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·7 bölüm
İstemin konusu
... Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden, kısmen karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının davanın reddine yönelik kısmının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
DAVALININ İDDİALARI
İlk savunma ve istinaf dilekçelerinde belirtilen nedenlerle kararın bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI
Bölge İdare Mahkemesince Vergi Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni bir karar verildiğinden, bu yeni karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uygulanarak lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddiasıyla kararın vekalet ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4482, K. 2024/5018, 10 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama