Danıştay 9. Daire E.2022/4576 K.2022/6627

2- (DAVACI) Müflis ... Demir Çelik ve Met. Ürn. ve İnş. Malz. San. Tic. Ltd. Şti. izafeten İflas İdaresi VEKİLİ : Av...

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat Nakliyat Gıda Tarım Mobilya Beyaz Eşya Turizm Otomotiv İthalat İhracaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Nalburiye Demir Çelik Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Hasat Makineleri Tohum Gübre Tarım Ürünleri İlaçları Gıda Hayvansal Ürün Petrol Ürünleri Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün... vergi kimlik numaralı mükellefi ...

Demir Çelik İnşaat Nakliyat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyası cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ...

Nalburiye Demir Çelik Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, den alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip bu kısım yönünden davanın reddine, hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi .. Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının dilekçelerde ileri sürülen iddialarla taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Bölge İdare Mahkemesince bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiğinden ve yargılama giderleri de tarafların haklılık durumuna göre hüküm altına alındığından, tarafların temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, bölge idare mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına,temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhine onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına,