Danıştay 9. Daire E.2022/4597 K.2023/4299

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullanmak suretiyle haksız katma değer vergisi iadesi aldığı yolunda düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Mart dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının 2015/Mart döneminde iadeye esas mal alımında bulunduğu. Kozmetik Gayrimenkul Boya San. Ltd. Şti. ve. Koltuk Kanepe Mobilya İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti.'den yüklenilen ve ihracat teslimleri nedeniyle iade edilen katma değer vergisinin haksız iade edildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen vergi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı,

3065 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca, katma değer vergisinden istisna teslimlerde bulunan, davacı tarafından, satılan/ihraç edilen emtiaların alışı sırasında ödenen katma değer vergisinin (ihracatları/satışları sırasında katma değer vergisi tahsil edemediğinden) indirim mekanizması çerçevesinde giderilmesinin mümkün bulunmaması nedeniyle, alışları sırasında ödenen bir kısım katma değer vergisinin iadesinin mümkün bulunup bulunmadığının tetkikinin uyuşmazlığın çözümü için önem arz ettiği iadenin gerçekleştirilebilmesi için, ihracat (satış) işlemlerinin gerçeği yansıtması gerektiği gibi,

yüklenilen ancak indirim yoluyla giderilemeyen katma değer vergisinin (dolayısıyla ihracata konu edilen alışların) de gerçeği yansıtması gerektiği, olayda, davacı hakkında düzenlenen inceleme raporunda ihracatın gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin bir tespit söz konusu olmadığından, davacı tarafından alışları sırasında ödenen katma değer vergisinin gerçeği yansıtması gerektiği, bu durumda, uyuşmazlığın çözümünün davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporunun değerlendirilmesi ile davacı adına fatura düzenleyen şirketler hakkında yer verilen tespitlerin incelenmesine bağlı bulunduğu,

olayda, davacının ihtilaflı dönemde iadeye konu aldığı faturaları yüklendiği,. Kozmetik Gayrimenkul Boya San. Ltd. Şti. ve. Koltuk Kanepe Mobilya İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti. hakkında sahte belge düzenlediğine yönelik raporlar olmadığı anlaşılmış olup, bu durumda, davacının dava konusu dönemde mal alımında bulunduğu şirketler hakkında, bir takım olumsuz tespitler olmasına karşın olayda bu konuda daha detaylı inceleme ve değerlendirmenin yapılacağı vergi tekniği raporu bulunmaksızın bu tespitlerin tek başına anılan şirketin düzenlediği belgelerin sahte olduğuna dair kesin bir delil olamayacağı, anılan şirketin düzenlediği faturaların sahte olup olmadığının vergi tekniği raporu ile tam ve açık bir şekilde ortaya konulması gerektiği,

ancak bundan sonra davacının anılan şirketten aldığı faturalara konu yüklenim listesinde bulunan katma değer vergilerinin reddedilebileceği ve buna bağlı olarak zamanaşımı süresi içerisinde cezalı tarhiyat yapılabileceği, olayda davacının ilgili yılda bahsedilen şirketlerden alarak kullandığı belgelerin sahte olduğu hususu tam olarak ortaya konulamadığından davacı adına tarh edilen dava konusu katma değer vergisinde ve kesilen vergi ziyaı cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, kararın kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının iadeye konu dönemde alımda bulunduğu şirketler hakkında olumsuz tespitler bulunduğu, bu nedenle katma değer vergisinin haksız iade edildiğinin tespiti üzerine geri alınması amacıyla gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.