Danıştay 9. Daire E.2022/4664 K.2022/6760

İstemin konusu

Davacı tarafından, ön alım hakkına dayanarak açtığı tapu iptali ve tescili davası sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile iktisap ettiği Adana İli,.

Mahallesi, … ada ve … parselde bulunan taşınmaz üzerinde önceki malikler … ve …'ın ortağı olduğu şirketin vergi borçları nedeniyle konulmuş olan 03/05/2014 ve 15/05/2014 tarihli hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu, Danıştay Dokuzuncu Dairesince görev yönünden verilen bozma kararı uyarınca kabul edip Vergi Mahkemesi kararının kaldırılması ve yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesi yolunda verilen.

Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin kararı üzerine Vergi Mahkemesinin davanın görev yönünden reddine dair kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu yapılan işlem haciz olduğundan, ihtilafın Vergi mahkemesinin görev alanına girdiği, vergi borcu ödenmemiş olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bozma ilamında belirtilen esaslara uyularak karar verildiğinden, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: