KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4724 E., 2024/7092 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/4724
- Karar No
- 2024/7092
- Temyiz eden (davalı)
- ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, ... Hastanesi Özel Sağlık Hizmetleri Anonim Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Asıl borçlu şirketin borçlarının yapılandırıldığı ancak yapılandırma koşullarının ihlal edildiği, amme alacağının asıl borçlu şirketten tahsil edilememesi üzerine şirket hakkında malvarlığı araştırmalarının yapıldığı, ancak şirketin borçla mütenasip oranda malvarlığının bulunmadığının tespit edildiği, şirketten tahsil imkanı bulunmayan amme alacağı için şirketin kanuni temsilcisi olan davacı adına dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4724, K. 2024/7092, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama