KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4807 E., 2023/212 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/4807
- Karar No
- 2023/212
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı adına, … Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alınamayan 2010 yılının Mart ila Temmuz dönemlerine ilişkin muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla ortak sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince 2010 yılı Mart ila Temmuz dönemlerine ilişkin kısmı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına ve davanın reddine karar veren … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4807, K. 2023/212, 14 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama