KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/4811 E., 2023/669 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 9 Mart 2023
- Esas No
- 2022/4811
- Karar No
- 2023/669
- Temyiz eden (davalı)
- … İdaresi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat İç ve Dış Tic. A. Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirkete, Toplu Konut idaresi Başkanlığı'nca ihale edilen … ihale kayıt numaralı ". İli. İlçesi. Bölgesi. Etap,.
Adet Konut, … adet Ticaret Merkezi ile Altyapı ve Çevre Düzenlenmesi, 242 Adet Geçici Yaşam Alanlarının Altyapı ve Yol İnşaatları İşi" ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen damga vergileri ile hakedişlerden kesinti suretiyle tahsil olunan damga vergilerinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve E…. işlemin iptali ve 241.518,71-TL'nin ödenme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı;
reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp işlemin iptaline, tahsil edilen damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren gecikme zammı oranında hesaplanacak faiziyle birlikte iadesine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararını, faize ilişkin hüküm fıkrası yönünden bozan Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uymak suretiyle, tahsil edilen 241.518,71-TL damga vergisinin, 15/06/2012 tarihinden önce tahsil edilen kısmı için,
tahsil tarihinden 15/06/2012 tarihine kadar 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca hesaplanacak faiz tutarı ile. 15/06/2012 tarihinden sonra tahsil edilen tutarlar için ise tahsil tarihinden itibaren 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre belirlenen tecil faizi oranında hesaplanacak faiz tutarının davacıya ödenmesine hükmeden. Bölge İdare Mahkemesi ….
Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/4811, K. 2023/669, 9 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama