Danıştay 9. Daire E.2022/494 K.2022/4770

Dava konusu istem: Davacı adına, .. No.lu ihbarname içeriği borçların tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararıyla; davalı idare tarafından savunma ekinde sunulan belgelerden ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemelerden, dava konusu ödeme emri içeriğindeki amme alacaklarının, ... Vergi Mahkemesinin kararı gereğince düzenlenen 2 No.lu ihbarnameden kaynaklandığı, söz konusu 2 No.lu ihbarnamelerin iptali istemiyle açılan davada ...

Vergi Mahkemesince davanın reddi yönünde karar verildiği, bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ....

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedildiği, davacının temyiz başvurusunun ise Danıştay Dokuzuncu Dairesinin E:2021/781 sayılı dosyasında derdest durumda olduğu ve halihazırda verilen bir yürütmeyi durdurma kararının da bulunmadığı görüldüğü, usulüne uygun olarak tarh ve tebliğ edilerek kesinleşen kamu alacağının davacı şirketten takip ve tahsil yoluna gidilmesinde ve bu amaçla düzenlenen dava konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. .

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ödeme emrine konu davaların henüz kesinleşmediği, kesinleşmemiş vergi borçlarından dolayı ödeme emri gönderilmesinin yasal düzenlemeye aykırı olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ....'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.