KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/625 E., 2023/3081 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2022/625
- Karar No
- 2023/3081
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
… Tarım Otom. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ne vergi borçlarının tahsili amacıyla, kanuni temsilci sıfatıyla davacının taşınmazına uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ve bunun sonucunda gerçekleştirilen haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin ödeme emirlerinin tebliğ tarihlerine ilişkin olarak münasip süreye uyulmadığı görüldüğünden reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/625, K. 2023/3081, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama