Danıştay 9. Daire E.2022/751 K.2023/3343

Dava konusu istem: Davacı adına, 2018 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve iadesi gerçekleştirilen katma değer vergisinin haksız iade edildiğinden bahisle; 2018/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca, defter ve belge ibraz edilmediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.

Mahkemelerinin 09/03/2021 tarihli ara kararı ile davacı tarafından dosyaya sunulan 2018 yılına ait yasal defter ve belgelerin davalı idareye teslim edildiği, uyuşmazlık konusu döneme ait yasal defter ve belgelerin incelenmesinin ve inceleme sonucu düzenlenecek raporun Mahkemeye ibraz edilmesinin davalı idareden istenildiği, idare tarafından davacı hakkında görüş ve öneri raporunun düzenlendiği, raporda gerçek mal ve hizmet alımlarına ilişkin olmadığı yönünde bir eleştiri getirilmeyen faturaların yasal defterlere kaydedildiğinin ve faturalar ile yasal defterlerin birbiriyle uyumlu olduğunun belirtildiği,

bu sebeple mal ve hizmet alımları gerçeği yansıtan, defter ve belgeleri uyumlu olan, katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektirir başka bir eleştiri de getirilmeyen davacı adına katma değer vergisi indirimlerinin reddedilmesi suretiyle ve haksız katma değer vergisi iadesi alındığından bahisle yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı,

davacı hakkında düzenlenen defter belge isteme yazısının elektronik ortamda tebliğ edildiği ve on beş günlük ibraz süresi zarfında defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinden özel usulsüzlük cezasında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının defter ve belgelerini zamanında ibraz etmemesi nedeniyle cezalı tarhiyat yapılmasına kendisinin sebebiyet verdiği, bu nedenle gerçekleştirilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.