KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/762 E., 2023/3888 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Esas No
- 2022/762
- Karar No
- 2023/3888
- Temyiz eden (davalı)
- …Vergi Dairesi Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Gıda Tarım Ürünleri Canlı Hayvan Süt Ürünleri İnşaat Emlak Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
499 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2016 yılına ilişkin defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla.
Mahkemelerinin ara kararı üzerine davacı şirket tarafından sunulan 2016 yılı yasal defter ve belgeleri üzerinde vergi dairesi tarafından yapılan inceleme neticesinde düzenlenen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri raporunda; mükellef kurum tarafından 2016 hesap döneminde defter ve belgelerin usulüne uygun tutulduğu, alış faturalarının yasal defterlere usulüne uygun kaydedildiği, alış faturalarında yer alan katma değer vergisinin usulüne uygun indirim konusu yapıldığı,
haklarında sahte belge düzenlediklerinden bahisle vergi tekniği raporu bulunan iki şirketten alınan faturaların daha sonra düzeltme beyannamaleri verilmek suretiyle beyannamelerden çıkarıldığından davacı şirket hakkında re'sen tarhiyat nedeni bulunmadığının tespit edildiği, bu durumda; alış belgelerinin yasal defterlere usulüne uygun kaydedildiğinin ve alış faturalarında yer alan katma değer vergisinin usulüne uygun indirim konusu yapıldığının Mahkemelerince de hükme esas alınmasında yeterli görülen Görüş ve Öneri Raporu ile tespit edildiği üzere davacı şirket hakkında re'sen tarhiyat nedeni bulunmadığından,
dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 9. Daire, E. 2022/762, K. 2023/3888, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama