KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/756 E., 2024/1069 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/756
- Karar No
- 2024/1069
- Temyiz eden (davalı)
- ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
... Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ödenmemiş vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emri ile mal varlığı üzerine uygulanan haciz işleminin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Hakkında düzenlenen adres tespit tutanakları ile adresinde bulunmadığı tespit edilen asıl borçlu şirket adına düzenlenen ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği ve borcun kesinleştiği, davacı adına yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Danıştay 9. Daire, E. 2022/756, K. 2024/1069, 4 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama