Danıştay 9. Daire E.2022/760 K.2024/250

İstemin konusu

Davacı adına, Topçumeydanı Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi. Temizlik Malzemeleri İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Şişli Vergi Dairesi Müdürlüğünün … vergi kimlik numaralı mükellefi.

Makina Metal İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan ve bu faturalara ilişkin katma değer vergilerini indirim konusu yaptığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ekim ve Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezası ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanmış üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden reddeden, özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden.

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Satın alınan emtianın tamamının faturalı ve irsaliyeli olduğu, defter ve belgelerinin iş yerinde çıkan yangında yok olması nedeniyle ibraz edilemediği, vergi tekniği raporunda sahte fatura kullanıldığını kabule yönelik beyanları olduğu belirtilmiş ise de bunun doğru olmadığı, gerek vergi tekniği raporunun gerekse vergi inceleme raporunun eksik inceleme sonucunda düzenlendiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: