Danıştay 9. Daire E.2022/792 K.2023/4597

Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi yolundaki tutanağa dayanılarak 2018/Ocak dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi ve cezanın dayanağı tutanak 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 135. maddesinde vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlar arasında sayılan vergi dairesi müdürünce düzenlenmiş ise de, mükellef beyanının doğru olmadığı,

eksik olduğu veya süresinde olmadığı hallerde hiç ödenmeyen veya eksik ödenen verginin 213 sayılı Kanun'da yer verilen tarh yöntemleri uygulanarak tamamlatılacağı ve bu tarh yöntemlerinden biri olan re'sen tarhın geçerli olabilmesi için vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlarca düzenlenen vergi inceleme raporlarında belirtilen matrah veya matrah farkına dayandırılması gerektiği hususları dikkate alındığında, salt davacıya gönderilen yazılar üzerine vergi dairesi müdürünce düzenlenen tutanak dayanak alınarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu vergi ve cezanın dayanağı tutanağın vergi incelemesi yapmaya yetkili olan vergi dairesi müdürünce düzenlendiği, bu husus dikkate alınmadan hüküm kurulduğu, davacı şirkete hakkında olumsuzluk tespit edilen mükelleflerden alım yaptığı yolunda bildirimde bulunulmasına rağmen gerekli düzeltmelerin yapılmadığı, söz konusu firmalardan yapılan alımlara ilişkin katma değer vergisi indirimlerinin çıkartılması suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykrılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ..'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.