KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2022/819 E., 2022/2173 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2022/819
- Karar No
- 2022/2173
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ağaç Ürünleri İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirket
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin konusu
Davacının maliki olduğu İstanbul İli,. İlçesi,. Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … ve … parsel ile … ada, … ila … parselde bulunan taşınmazları için emlak vergilerinin süresinde ödenmediğinden bahisle davacı adına düzenlenen … tarih ve … cilt/sıra numaralı ödeme emrinin 2015 yılı 2. taksidi için emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payına ait kısmının iptali istemiyle açılan davayı.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince ...sayılı parsele ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, ... sayılı parsele ilişkin emlak vergisi ile kültür varlıkları koruma katkı payının 1/10 'una ilişkin kısmı yönünden reddeden, 9/10'una ilişkin kısmı yönünden kabulüne karar veren. Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, aleyhe olan kısmının dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2022/819, K. 2022/2173, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama