Danıştay 9. Daire E.2022/962 K.2024/2269

Dava konusu istem: Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının hissedarı olduğu araç üzerindeki hissesine uygulanan haciz işleminin iptali istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; her ne kadar haciz işleminden önceki aşama olan ödeme emri aşamasında davacı adına düzenlenen...1 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddine karar verilmiş ise de dava konusu haciz işleminin dayanağı kamu alacağının doğduğu, davacının da tasfiye memuru olduğu asıl borçlu Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ...

Konut Yapı Kooperatifi hakkındaki vergi ve cezalar için düzenlenen ihbarnamelere ve ödeme emirlerine ilişkin tebligatın usule aykırı olması ve bu durumun da 03/03/2009 tarihinde tasfiye memurunun açtığı dava sonucu Mahkemelerinin... tarih ve E:..., K:... tarihli kararı ile hüküm altına alınması ve anılan kararın ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiş olması karşısında davacı adına kesinleşmiş ve tahsil edilebilir kamu alacağının varlığından söz edilemeyeceğinden uygulanan haciz işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu haciz işleminin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haczin dayanağı ödeme emrine karşı açılan davada süre aşımı yönünden davanın reddine karar verildiği, söz konusu kararla amme alacağının kesinleştiği, kamu alacağının tarhına ilişkin hukuka aykırılıkların haciz işlemine karşı açılan davada değerlendirilemeyeceği, tesis edilen haciz işleminin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.