KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1040 E., 2023/1730 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1040
- Karar No
- 2023/1730
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı-… (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Platin Gıda Tur. İnş. Tar. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğinden bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak, re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi ve 2017 yılı tüm dönemlerine ilişkin geçici vergi ile bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmas istemiyle açılan davayı kısmen reddeden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu.
Danıştay Dokuzuncu Dairesince geçici vergi aslına ilişkin kısım yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle kabul edip, Mahkeme kararının bozulan kısma yönelik hüküm fıkrasını kaldırarak davanın kabulüne, geçici vergi aslının terkinine karar veren. Bölge İdare Mahkemesi. Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1040, K. 2023/1730, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama