Danıştay 9. Daire E.2023/1086 K.2025/298

2-(DAVACI) ... İnşaat Gıda Bilişim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzelenen vergi tekniği raporuna istinaden alınan takdir komisyonu kararları uyarınca re'sen tarh edilen 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait kurumlar vergisi, aynı yılların tüm dönemlerine ilişkin geçiçi vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uyarınca artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; geçici vergi asılları ile geçici vergi asılları üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

Faaliyetlerinin gerçek olduğu, vergi borçlarının bir kısmının ödendiği, çalışan işçisi ve kayıtlı bir adet aracı olduğu, alış ve satışlarının bankalar aracılığıyla yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Önceki dilekçelerindeki açıklamaları doğrultusunda kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: