KÜNYE
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/1102 E., 2024/4114 K.·T.C. Danıştay Dokuzuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1102
- Karar No
- 2024/4114
- Temyiz eden (davacı)
- ... Hazır Beton İnş. Mad. Taş. San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin konusu
Davacı şirket tarafından, 6306 sayılı Kanun kapsamında inşa edilen İstanbul İli, Esenyurt İlçesi, ... Mah., ...
Ada, ... parselde kayıtlı muhtelif bağımsız bölümlerin arsa sahiplerinden satın alınması sırasında ödenen 1.199.999,99-TL tapu harcının iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı; müteahhit firma olmayan arsa sahiplerinden yapılan satın alma işlemi nedeniyle davacıdan harç alınmasının 6306 sayılı Kanun hükmü gereği olduğu, dava konusu işlemde usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ...
Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
6306 sayılı Kanun'un 7/9.maddesinde arsa sahiplerine de muafiyet tanındığı, bu konuda emsal yargı kararları bulunduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Danıştay 9. Daire, E. 2023/1102, K. 2024/4114, 18 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama