Danıştay 9. Daire E.2023/1160 K.2024/6030

İstemin konusu

Davacı tarafından, yurt dışında mukim grup şirketleri ..., ... ile sırası imzalanan “Pazarlama ve Satış Anlaşması” ve “Müşterek Hizmetler Anlaşması” kapsamında alınan hizmetlerin "gayri maddi hak niteliğinde olmadığı, serbest meslek faaliyeti niteliğinde olduğundan hizmet karşılığı yapılan ödemelerin kurumlar vergisi tevkifatına tabi tutulmaması gerektiği" ihtirazı kaydıyla verilen 2020/Aralık dönemine ilişkin muhtasar beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gelir (stopaj) vergisinin 2.659.109,11-TL’lik kısmının kaldırılması ve ödenen bu tutarın hesaplanacak yasal faizle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul ederek Vergi Mahkemesi kararını kaldırıp davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Yurt dışından sağlanan hizmet içeriği ile ilgili yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, Maliye Bakanlığının güncel muktezalarında söz konusu hizmetlerin serbest meslek hizmeti olarak değerlendirildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA