Danıştay 9. Daire E.2023/120 K.2025/597

2-(DAVACI) ... San. Tic. Ltd. Şti.

İSTEMİN KONUSU

Davacı adına,... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San.Tic Ltd. Şti. ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...'dan aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2016/Şubat,Mart-Ekim dönemleri katma değer vergisinin ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip Vergi mahkemesi kararının ... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San.Tic Ltd. Şti'nden alınan cezalı tarhiyata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

DAVACININ İDDİALARI

... İnşaat Otomotiv Nakliye Gıda Tekstil San.Tic Ltd.Şti'den yaptığı alım işlemlerinin ve bu işlemlere ilişkin belgelerinin gerçek olduğu, ödemelerin banka yoluyla yapıldığı, cezalı tarhiyatın somut tespitlere dayanmadığı, varsayım ve kanaate dayandığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI

Davacı hakkındaki vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Tarafların savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır .

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Uyuşmazlıkta,2016/Şubat dönemi katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının 5.183,16.TL'lik kısımlarına ilişkin olarak davacının temyiz itirazlarının kabulüyle kararın anılan kısmının bozulması, temyize konu kararın diğer kısımları usul ve yasaya uygun olduğundan davacının diğer temyiz itirazları ile davalının temyiz itirazlarının reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: