Danıştay 9. Daire E.2023/1213 K.2025/1101

İstemin konusu

...

Seyahat Limited Şirketinin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı,... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, ödeme emri içeriği alacakların asıl borçlu şirketin defter belge ibraz etmeme fiilinden ve geçmişe yönelik verilen düzeltme beyannamelerinden kaynaklandığı, her iki fiilin gerçekleştiği tarihlerde asıl borçlu şirkette davacının kanuni temsilci olmadığı anlaşıldığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Düzeltme beyannamelerinin davacının kanuni temsilci olduğu dönemlere ilişkin verildiği, ödeme emri içeriği amme alacaklarından davacının sorumlu olduğu, ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA