Danıştay 9. Daire E.2023/1214 K.2024/5603

İstemin konusu

Davacı şirket tarafından, Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen ve uhdesinde kalan “Kars İli, Merkez İlçesi, ... Mahallesi ve ...

Mahallesi Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 2 Etap, 366 Adet Konut, 1 Adet Ticaret Merkezi, 6 Adet Setaltı Ortak Mekân, 1 Adet Cami ve Taziye Evi İnşaatları ile Altyapı Çevre Düzenlemesi İşi”ne ilişkin olarak ödenen ihale kararı ve sözleşme damga vergisinin fazladan tahsil edilen (3/4 oranında) kısmının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline, fazladan tahsil edilen 383.340,99-TL ihale kararı ile 638.677,08-TL sözleşme damga vergisinin tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...

Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

5393 sayılı Kanun'un 73/6.maddesinde yer alan istisnanın sadece münferit yapılara tanındığı, dava konusu yapım işinin bu kapsamda değerlendirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA